Finalizó la Audiencia Pública por el Distrito Joven de la Costanera Norte

 

La exlegisladora y constituyente de la Ciudad María José Lubertino expresó que «no hay licencia social para seguir privatizando» y luego agregó que «este proyecto viene a seguir violando la Constitución de la Ciudad, con la que se buscó dejar atrás las privatizaciones«. La Constitución sancionada en 1996, establece que la ribera del Río de la Plata debe ser de «acceso público e irrestricto» y que sus espacios verdes deben «recuperarse e incrementarse«. Lubertino también criticó el estudio de impacto ambiental por excluir el predio de Costa Salguero, que es el sector cinco del «masterplan«.

 

 

Fabio Marquez, paisajista, manifestó que «Distrito Joven para aquellos jóvenes que puedan consumir, los otros jóvenes no están incluidos en esta propuesta. Que no haya que pagar para poder acceder a un baño público.«

 

El legislador porteño del Frente de Todos (FdT) Matías Barroetaveña, acusó al Gobierno de la Ciudad de llevar adelante un «modelo de extractivismo urbano» para diseñar «una Buenos Aires sólo habitable para quien puede pagarla«. El legislador también observó que un «72%» de la costanera porteña estarán destinado a «usos privados o concesiones«, mientras que solo un «28% tendrá la posibilidad de recibir el acceso del público«. Además, el diputado recordó el rechazo «multitudinario» que recibió la iniciativa de Rodríguez Larreta para privatizar Costa Salguero y construir allí un conjunto de edificios para viviendas y hoteles.

Gabriel Solano, legislador porteño por el FIT, manifestó su rechazo absoluto al proyecto, señalando que en la Audiencia se explicó la importancia de mantener las costas con su estructura natural, previendo el aumento del Río de la Plata, y las inundaciones que esto va a generar. Al no tener en cuenta las advertencias de los ambientalistas, construyendo torres, boliches, restaurantes, que no es lo que necesita nuestra ciudad, donde existe el espacio verde mínimo por habitante, ronda los 5m² cuando se estima que debiera ser 15. Aclara que esa cantidad tampoco es correcta, porque se la calcula sobre la cantidad de personas que viven en la ciudad de Buenos Aires y no sobre la cantidad de personas que todos los días circulan por esta ciudad. Se manifestó a favor de un gran parque público, de ingreso libre y gratuito.

La Defensoría del Pueblo de la Ciudad estuvo también estuvo presente. Por instrucción de la Defensora del Pueblo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, María Rosa Muiños, la arquitecta Bárbara Rossen disertó en representación de la Defensoría del Pueblo porteña, donde está a cargo de la Conducción Ejecutiva de Derechos Urbanos, Espacio Público y Medio  Ambiente. En su alocución, Rossen criticó los Términos de Referencia del proyecto, a los cuales calificó de “inexactos, desactualizados e insuficientes”, y al Estudio de Impacto Ambiental, al cual también criticó por “inexacto, insuficiente y, sobre todo, perjudicial”. Según la arquitecta, el estudio “no analiza un proyecto urbanístico de escala metropolitana, sino apenas la ‘puesta en valor’ de una franja de terreno”. Además, para Rossen, se “pierde de vista que el Master Plan se articula en forma inmediata con un aeropuerto internacional, un inmenso estuario (escasamente estudiado), una Reserva Ecológica y un gran espacio en conflicto como Costa Salguero”. Asimismo, la arquitecta aseguró que como “el agua del Rio de la Plata está contaminada y toda la ribera porteña se encuentra entre el Riachuelo (una de las tres cuencas más contaminadas del planeta) y el arroyo Medrano (también contaminado), a este Estudio se le debió exigir que valore este problema, para planificar las medidas destinadas a mitigar los riesgos cuando las actividades se pongan en funcionamiento”. La representante de la Defensoría del Pueblo pidió que “la autoridad de aplicación (la APRA) tenga un elevado nivel de exigencia a la hora de evaluar este estudio”, ya que “nuestra experiencia frente a los estudios aprobados por el Gobierno porteño no es alentadora”, aseguró la arquitecta. Haciendo click en este enlace se puede leer la alocución completa de Bárbara Rossen.

Federico Winokur, precandidato a diputado nacional en 2021, representante del Nuevo Mas, manifestó que el proyecto Distrito Joven «no está destinado a resolver problemas de la juventud» porque pretende «enmascarar un negocio nuevo inmobiliario» y  luego añadió que el plan es «contrario a la voluntad popular» al tiempo que solicitó que se «escuchen las movilizaciones que se vienen haciendo desde hace más de un año» en contra la privatización de la costanera.